新聞中心
企業(yè)新聞
隨意使用網(wǎng)絡(luò )圖片音視頻 當心變成侵權人
上海三年查處涉外商標侵權違法案件1000余件
全國第一！“杭州窗口”單月受理商標業(yè)務(wù)3881件
國家知識產(chǎn)權局已將129件涉奧林匹克標志和英烈姓名的商標宣告無(wú)效
中華商標協(xié)會(huì )第五屆會(huì )員代表大會(huì )在京召開(kāi)
2023侵犯知識產(chǎn)權典型案例
“烏蘇”訴“鳥(niǎo)蘇”商標侵權、不正當競爭獲法院支持 最高法：以嚴格公正司法激發(fā)創(chuàng )新活力
日媒：從商標變遷看日本企業(yè)成長(cháng)史
劣質(zhì)貨貼上商標當正品賣(mài) 一制假售假犯罪團伙被端
為什么要注冊商標?
假冒商標生產(chǎn)銷(xiāo)售“奧利奧”餅干 3人獲刑并公開(kāi)賠禮道歉您現在的位置 > 首頁(yè) > 新聞中心
據無(wú)錫中院消息，近日，無(wú)錫首例刑事附帶民事訴訟假冒注冊商標案一審審結，法院以被告人許某某、洪某某、林某某犯假冒注冊商標罪，分別判處三被告人有期徒刑三年六個(gè)月至有期徒刑三年、緩刑四年不等，并處罰金人民幣九萬(wàn)元至五萬(wàn)元不等；責令三被告人退出違法所得人民幣共計10.7萬(wàn)元，均予以沒(méi)收，上繳國庫。
同時(shí)，法院判決三被告人連帶賠償原告人經(jīng)濟損失及合理支出費用人民幣28萬(wàn)元，并在判決生效后三十日內在《中國食品安全報》上刊登聲明，消除不良影響。
2022年9月至2023年2月間，被告人許某某伙同林某某 、洪某某在明知“奧利奧／OREO”系注冊商標且未經(jīng)注冊商標所有人許可的情況下，由許某某提供資金、尋找買(mǎi)家，由林某某負責生產(chǎn)餅干、購買(mǎi)生產(chǎn)設備、紙殼包裝等，由洪某某負責用帶有“奧利奧”商標標識的包裝材料對餅干進(jìn)行無(wú)托包裝及餅干生產(chǎn)等。后三被告人將生產(chǎn)的上述假冒注冊商標的奧利奧餅干對外銷(xiāo)售，其中被告人許某某違法所得人民幣6萬(wàn)余元，被告人洪某某違法所得人民幣2.1萬(wàn)元，被告人林某某違法所得人民幣2.6萬(wàn)元。
“奧利奧／OREO”系注冊商標，被告人許某某、洪某某、林某某未經(jīng)商標權人許可生產(chǎn)假冒該商標的產(chǎn)品，實(shí)施了原告人的商標侵權行為，損害了其業(yè)務(wù)發(fā)展和商譽(yù)。據此，原告人提起民事訴訟，要求三被告人立即停止侵害原告人注冊商標專(zhuān)用權的行為，連帶賠償經(jīng)濟損失人民幣50萬(wàn)元，并在《中國食品安全報》刊登聲明，公開(kāi)賠禮道歉。
法院經(jīng)審理認為，被告人許某某伙同林某某、洪某某未經(jīng)注冊商標所有權人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節特別嚴重，三被告人的行為均已構成假冒注冊商標罪，屬共同犯罪。三被告人如實(shí)陳述、認罪認罰，可酌情從寬處理。
侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權的，應承擔停止侵權、賠償損失、消除影響等民事責任，三被告人的侵權行為造成注冊商標所有人損失，應承擔相應的侵權責任。
關(guān)于原告人要求賠償損失、維權支出費用的訴訟請求，法院綜合考慮原告人商標品牌的知名度、原告人為維權的合理必要支出、被告人的犯罪情節、非法獲利情況，酌定被告人賠償原告人經(jīng)濟損失及維權合理開(kāi)支人民幣28萬(wàn)元。
關(guān)于原告人要求消除影響的訴訟請求，因被告人侵犯注冊商標的行為并將相應產(chǎn)品銷(xiāo)售、流通外地，給原告人造成不良影響，故被告人應當在全國范圍內有影響的專(zhuān)業(yè)報刊上刊登聲明，以降低對注冊商標所有人的不良影響。綜上法院作出上述判決。
同時(shí)，法院判決三被告人連帶賠償原告人經(jīng)濟損失及合理支出費用人民幣28萬(wàn)元，并在判決生效后三十日內在《中國食品安全報》上刊登聲明，消除不良影響。
2022年9月至2023年2月間，被告人許某某伙同林某某 、洪某某在明知“奧利奧／OREO”系注冊商標且未經(jīng)注冊商標所有人許可的情況下，由許某某提供資金、尋找買(mǎi)家，由林某某負責生產(chǎn)餅干、購買(mǎi)生產(chǎn)設備、紙殼包裝等，由洪某某負責用帶有“奧利奧”商標標識的包裝材料對餅干進(jìn)行無(wú)托包裝及餅干生產(chǎn)等。后三被告人將生產(chǎn)的上述假冒注冊商標的奧利奧餅干對外銷(xiāo)售，其中被告人許某某違法所得人民幣6萬(wàn)余元，被告人洪某某違法所得人民幣2.1萬(wàn)元，被告人林某某違法所得人民幣2.6萬(wàn)元。
“奧利奧／OREO”系注冊商標，被告人許某某、洪某某、林某某未經(jīng)商標權人許可生產(chǎn)假冒該商標的產(chǎn)品，實(shí)施了原告人的商標侵權行為，損害了其業(yè)務(wù)發(fā)展和商譽(yù)。據此，原告人提起民事訴訟，要求三被告人立即停止侵害原告人注冊商標專(zhuān)用權的行為，連帶賠償經(jīng)濟損失人民幣50萬(wàn)元，并在《中國食品安全報》刊登聲明，公開(kāi)賠禮道歉。
法院經(jīng)審理認為，被告人許某某伙同林某某、洪某某未經(jīng)注冊商標所有權人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節特別嚴重，三被告人的行為均已構成假冒注冊商標罪，屬共同犯罪。三被告人如實(shí)陳述、認罪認罰，可酌情從寬處理。
侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權的，應承擔停止侵權、賠償損失、消除影響等民事責任，三被告人的侵權行為造成注冊商標所有人損失，應承擔相應的侵權責任。
關(guān)于原告人要求賠償損失、維權支出費用的訴訟請求，法院綜合考慮原告人商標品牌的知名度、原告人為維權的合理必要支出、被告人的犯罪情節、非法獲利情況，酌定被告人賠償原告人經(jīng)濟損失及維權合理開(kāi)支人民幣28萬(wàn)元。
關(guān)于原告人要求消除影響的訴訟請求，因被告人侵犯注冊商標的行為并將相應產(chǎn)品銷(xiāo)售、流通外地，給原告人造成不良影響，故被告人應當在全國范圍內有影響的專(zhuān)業(yè)報刊上刊登聲明，以降低對注冊商標所有人的不良影響。綜上法院作出上述判決。
文/北京青年報記者 李鐵柱
編輯/倪家寧
