常見(jiàn)問(wèn)題
企業(yè)新聞
隨意使用網(wǎng)絡(luò )圖片音視頻 當心變成侵權人
上海三年查處涉外商標侵權違法案件1000余件
全國第一！“杭州窗口”單月受理商標業(yè)務(wù)3881件
國家知識產(chǎn)權局已將129件涉奧林匹克標志和英烈姓名的商標宣告無(wú)效
中華商標協(xié)會(huì )第五屆會(huì )員代表大會(huì )在京召開(kāi)
2023侵犯知識產(chǎn)權典型案例
“烏蘇”訴“鳥(niǎo)蘇”商標侵權、不正當競爭獲法院支持 最高法：以嚴格公正司法激發(fā)創(chuàng )新活力
日媒：從商標變遷看日本企業(yè)成長(cháng)史
劣質(zhì)貨貼上商標當正品賣(mài) 一制假售假犯罪團伙被端
為什么要注冊商標?
作者一定就是著(zhù)作權人嗎？您現在的位置 > 首頁(yè) > 版權常見(jiàn)問(wèn)題
讀者在閱讀作品的時(shí)候，注意到的往往是一部作品的作者，但是同作品有關(guān)的還有一個(gè)法律意義上的詞語(yǔ)——著(zhù)作權人，作者和著(zhù)作權人是否指向同一呢？許多人在這個(gè)問(wèn)題上認識是模糊的，今天我們就這一問(wèn)題進(jìn)行解讀。
二者不為同一實(shí)體，易產(chǎn)生法律糾紛。
作者，主要是說(shuō)明一種事實(shí)狀態(tài)，指的是創(chuàng )造作品的人。著(zhù)作權人，主要是指一種權利歸屬，指的是該作品的著(zhù)作權由誰(shuí)享有。作者未必是著(zhù)作權人，著(zhù)作權人未必是作者——雖然大部分情況兩者是重合的。
主要由這么幾種情況可能出現“作者”與“著(zhù)作權人”所指向的對象不同一：
1、利用單位的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng )作
由單位承擔責任的工程實(shí)際圖、產(chǎn)品設計圖、地圖、計算機軟件，這樣的職務(wù)作品，作者只有署名權，其他著(zhù)作權歸單位；
2、合同約定權利屬于他人的
作者不是著(zhù)作權人。比如委托創(chuàng )作合同、單位的勞動(dòng)合同：出版社的編輯根據出版社交給的任務(wù)編寫(xiě)的書(shū)，一般根據合同著(zhù)作權屬于出版社；唱片公司的職員編寫(xiě)的歌曲，一般根據約定著(zhù)作權屬于單位；編劇創(chuàng )作的劇本，著(zhù)作權的歸屬也主要由合同約定；
3、作者死亡的情況
讀者熟悉的是作者，對著(zhù)作權人的認識是陌生的。隨著(zhù)知識產(chǎn)權意識的提升，人們逐漸認識到區分兩個(gè)詞語(yǔ)的重要性。為避免產(chǎn)生法律糾紛，筆者認為，當二者指向不為同一實(shí)體時(shí)，二者達成的協(xié)議就變得很重要。
二者不為同一實(shí)體，易產(chǎn)生法律糾紛。
作者，主要是說(shuō)明一種事實(shí)狀態(tài)，指的是創(chuàng )造作品的人。著(zhù)作權人，主要是指一種權利歸屬，指的是該作品的著(zhù)作權由誰(shuí)享有。作者未必是著(zhù)作權人，著(zhù)作權人未必是作者——雖然大部分情況兩者是重合的。
主要由這么幾種情況可能出現“作者”與“著(zhù)作權人”所指向的對象不同一：
1、利用單位的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng )作
由單位承擔責任的工程實(shí)際圖、產(chǎn)品設計圖、地圖、計算機軟件，這樣的職務(wù)作品，作者只有署名權，其他著(zhù)作權歸單位；
2、合同約定權利屬于他人的
作者不是著(zhù)作權人。比如委托創(chuàng )作合同、單位的勞動(dòng)合同：出版社的編輯根據出版社交給的任務(wù)編寫(xiě)的書(shū)，一般根據合同著(zhù)作權屬于出版社；唱片公司的職員編寫(xiě)的歌曲，一般根據約定著(zhù)作權屬于單位；編劇創(chuàng )作的劇本，著(zhù)作權的歸屬也主要由合同約定；
3、作者死亡的情況
著(zhù)作權由繼承人享有并行使。
讀者熟悉的是作者，對著(zhù)作權人的認識是陌生的。隨著(zhù)知識產(chǎn)權意識的提升，人們逐漸認識到區分兩個(gè)詞語(yǔ)的重要性。為避免產(chǎn)生法律糾紛，筆者認為，當二者指向不為同一實(shí)體時(shí)，二者達成的協(xié)議就變得很重要。
