集眾學(xué)院
企業(yè)新聞
隨意使用網(wǎng)絡(luò )圖片音視頻 當心變成侵權人
上海三年查處涉外商標侵權違法案件1000余件
全國第一!“杭州窗口”單月受理商標業(yè)務(wù)3881件
國家知識產(chǎn)權局已將129件涉奧林匹克標志和英烈姓名的商標宣告無(wú)效
中華商標協(xié)會(huì )第五屆會(huì )員代表大會(huì )在京召開(kāi)
2023侵犯知識產(chǎn)權典型案例
“烏蘇”訴“鳥(niǎo)蘇”商標侵權、不正當競爭獲法院支持 最高法:以嚴格公正司法激發(fā)創(chuàng )新活力
日媒:從商標變遷看日本企業(yè)成長(cháng)史
劣質(zhì)貨貼上商標當正品賣(mài) 一制假售假犯罪團伙被端
為什么要注冊商標?
奧迪商標侵權案件,一審有果您現在的位置 > 首頁(yè) > 集眾學(xué)院
近日,北京市石景山區人民法院針對德國奧迪股份公司與北京中漢方盛汽車(chē)服務(wù)有限公司商標權糾紛案作出一審宣判。法院認定中漢方盛公司侵犯了奧迪公司的注冊商標專(zhuān)用權,判令其立即停止侵權行為,并賠償奧迪公司經(jīng)濟損失和訴訟費用80.5萬(wàn)余元。
法院經(jīng)審理認為,從事汽車(chē)維修的企業(yè)為表明經(jīng)營(yíng)范圍,在店面內外懸掛所修理汽車(chē)的商標具有合理性,但構成合理使用的前提是善意的、適當的,即不得超出必要 的范圍,客觀(guān)上不得造成相關(guān)公眾的混淆誤認。在該案中,中漢方盛公司在店面內外及宣傳材料中大量、突出使用多個(gè)涉案注冊商標的方式,超出了合理使用的范 圍,客觀(guān)上起到了表明商品或服務(wù)來(lái)源的作用,是一種商標使用行為,且容易造成相關(guān)公眾的混淆。此外,中漢方盛公司銷(xiāo)售的汽車(chē)濾清器上印有奧迪商標,該商品 與原告奧迪公司提供的產(chǎn)品存在差異,應為贗品,且被告中漢方盛公司未能證明該商品系合法取得,也未說(shuō)明提供者,故該行為應認定為侵犯注冊商標專(zhuān)用權的行 為。
綜上,法院判定汽修公司侵犯了奧迪的商標專(zhuān)用權。